Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

2 articles avec ceta, wallonie,

CETA : « Amis Wallons, merci pour votre ténacité »

Publié le par Christian Dechartres, cd-lmdp

Si seulement tous les états européens faisaient preuve du même courage pour dénoncer les effets pervers de tels accords. Tenir bon jusqu’à la modification du texte, c’est ce que nous attendons des politiques qui nous représentent.

 

Que nos politiques soient plus responsables

Soulignons la clairvoyance des Wallons sur l’analyse des principes malsains qui nous menacent. Pourquoi les autres états de l’UE n’ont pas réagi aussi vivement ? Nous sommes en droit d’attendre de nos politiques une attitude plus responsable. De grâce, qu’ils ne signent pas des accords avec une telle désinvolture. Il faut savoir résister aux lobbies qui rôdent dans les couloirs du Parlement européen.

Les Wallons étaient désignés comme des brebis galeuses alors que leur courage politique nous rendra un grand service.

 

L’application contraignante des termes du CETA

Le texte - sur des questions spécifiques -, a fait l’objet d’un instrument interprétatif dont voici des extraits significatifs :

  • Les engagements relevant des chapitres "Commerce et développement durable", "Commerce et travail" et "Commerce et environnement" sont soumis à des mécanismes d’évaluation et de réexamen spécifiques et contraignants.

Le Canada ainsi que l’Union européenne et ses États membres s’engagent résolument à faire un usage efficace de ces mécanismes pendant toute la durée de vie de l’accord.

Ils s’engagent en outre à procéder rapidement à un réexamen de ces dispositions, notamment en vue de veiller à ce que les dispositions de l’AECG des chapitres "Commerce et travail" et "Commerce et environnement" puissent être mises en œuvre de manière effective.

L’AECG préserve la capacité de l’Union européenne et de ses États membres ainsi que du Canada à adopter et à appliquer leurs propres dispositions législatives et réglementaires destinées à réglementer les activités économiques dans l’intérêt public, à réaliser des objectifs légitimes de politique publique tels que la protection et la promotion de la santé publique, des services sociaux, de l’éducation publique, de la sécurité, de l’environnement et de la moralité publique, la protection sociale ou des consommateurs, la protection des données et de la vie privée, ainsi que la promotion et la protection de la diversité culturelle.

https://www.collectifstoptafta.org/IMG/pdf/doc_belge.pdf

 

Cet épisode démontre la capacité de certains à résister aux pressions pendant que d’autres écoutent le chant des sirènes.

Christian Dechartres – écrivain public – www.cd-lmdp.fr - http://cd-lmdp.over-blog.fr/

Pour ouvrir les yeux sur le monde des « affaires »

Instrument interprétatif commun concernant l'accord économique et commercial global (AECG) entre le Canada, d'une part, et l'Union européenne et ses États membres, d'autre part

Partager cet article

Repost 0

CETA : un gros mot ? Que cache-t-il ? Pourquoi les Wallons s'y opposent ?

Publié le par Christian Dechartres, cd-lmdp

L’accord économique et commercial global (AECG) ou Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), fait couler beaucoup d’encre. Il suscite de nombreuses controverses. Les Wallons s’opposent à sa mise en place ; ils attendent plus de garanties :

  1. Une multinationale pourrait porter plainte contre un état si jamais elle estimait que l’état mène une politique contraire à ses intérêts, c’est un premier point de désaccord.

  2. Une agriculture mal protégée par le traité dans sa forme actuelle, c’est la seconde pierre d’achoppement.

  3. Si jamais le CETA était approuvé, les firmes américaines pourraient se lancer à l’assaut des réglementations qui leur sont défavorables, et ce par le biais de leurs filiales canadiennes, c’est le troisième point de divergence avancé par les Wallons.

La Commission européenne est censée négocier le TTIP (ou Tafta), le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement, avec les États-Unis. Après le blocage sur le CETA, le TTIP a-t-il un avenir ?

 

Pourquoi le CETA fait-il peur ?

 

a) Sur le plan monétaire

Il doit encourager la concurrence et libéraliser les échanges financiers. Est-ce bien le moment dans un monde dominé par les empires financiers et touché par le scandale des Panama Papers ?

 

b) Sur notre environnement :

Avec le CETA,  les gouvernements auraient la faculté d’introduire des critères environnementaux et sociaux dans l’attribution des marchés publics, c’est très bien. Mais le texte les incite à choisir l’offre la plus « avantageuse ». La messe est dite.

 

c) Sur l’Audiovisuel :

L’exception culturelle serait de rigueur dans ce traité. Mais, contrairement au Canada, l’Union Européenne n’a pas protégé son secteur culturel (livres, presse, etc.). On peut imaginer les conséquences du CETA.

 

d) Sur la santé :

Les tribunaux pourraient remettre en question les décisions publiques en faveur de la santé et de l’environnement. Cela n’augure rien de bon.

 

e) Sur les hormones et les productions animales

Pour exporter du bœuf et du porc, les producteurs canadiens doivent développer des chaînes de production séparées sans hormone. Peut-on être assez naïfs pour croire en la transparence d’un tel dispositif ?

 

En conclusion

On peut comprendre pourquoi les Wallons sont inquiets de la mise en application du CETA en l’état actuel du texte. Pourquoi d’autres pays n’ont-ils pas mis leur veto ? C’est que les lobbies ont dû réaliser un travail de grande ampleur.

Maintenant, si vous souhaitez lire l’intégralité du texte proposé à l’UE, voici le lien :

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=COM:2016:444:FIN

Christian Dechartres – écrivain public – www.cd-lmdp.frhttp://cd-lmdp.over-blog.fr/

« Le jour où on laissera le loup garder les troupeaux, il ne restera plus un seul mouton sur la terre. » FOG

Partager cet article

Repost 0